Resulta muy dificil a la hora de ponerse a escribir sobre este tema, armar algo abarcativo y coherente, pues los ataques que ha sufrido la estructura del frente, Ana y nuestro partido son enormemente diversos en sus causales, presceptos y conclusiones. No existe pues, una idea clara y general por parte de quienes han tomando el voto nulo/en blanco como bandera.
De cualquier manera haremos el mejor intento.........
Ana:
Tal vez no el argumento principal, pero si que han manejado la descalificación de la candidata como uno de los intrincados motivos, basandose principalemnte en un puñado de puntos, y comparando con el querido compañero Daniel Martinez:
-EL tema de la edad: Se proclama la necesidad de renovar etareamente los cargos ejecutivos, poniendo al compañero Daniel como paradigma de dicha renovación. Cuando de hecho la diferencia de edad entre ambos es de solo 4 años.
-El tema de la experiencia en el gobierno: Se toma la gestión de Daniel al frente del Ministerio de Industria (muy buena por cierto) como paradigma también de una persona experimentada y con buenos resultados.
Sin embargo Ana tiene 10 años de experiencia en la IMM y 5 en el MiDeS, ambos con excelentes resutados.
- El tema de carisma: Se argumenta que el Carisma de Daniel no puede ser suplantado y menos por Ana. Pero claro, también manifiestan no conocer a Ana. ¿O acaso el hecho de ser conocido y determinades cualidades personales comparten una relación de dependencia diectamente proporcional?
La esructura del FA
Eh aqui lo que se toma como caballito de batalla para argumentar la campaña por e voto en blanco/nulo.
Los matices son, como ya dijimos, muy diversos, pero podriamos forzar un agrupamiento para el analisis en 2 grupos:
-Aquellos que abogan por el fin de las estructuras del FA, sustituyendolas por eleciones internas con multiples-candidatos, alegando que esto sería el camino democratico.
Ahora, resulta al menos extraño que, cuando historicamente el FA ha abogado por la candidatura única, recien ahora, de un momento para otro, salen elementos tan ferreamente opuestos a esto que hagan campaña por la anulación del voto. Y aca entramos a un terreno complejo pero hay que decirlo: La actitúd irresponsable del PS, saliendo a hacer campaña por su candidato mucho antes de que se comenzara a discutir y tratando de posicionarlo como unico posible, y encima no asumiendo sus propios errores fueron un factor desisivo.
Ahora bien, llendo al grano: El FA tiene una estructura casi que única, donde basta estar adherido para poder ir al comité con plena voz y voto, y decir, negar, proponer y votar libremente. Luego en cada instancia organica los sectores y las bases estan representados por igual. Esto es una concepción distinta y profunda de la democracia, que se basa no en la busqueda depredadora de votos entre opciones predigeridas (como los partidos tradicionales), show mediatico mediante, sino en el debate franco y sincero, cara a cara entre todos.
¿O acaso a alguien le fué negada la oportunidad de participar?
Dicen que corremos peligro de convertirnos en un partido tradicional, pero de hecho esta, nuestra manera de hacer las cosas, de entender la democracia como participación real y no como un voto ciego es precisamente lo que nos ha diferenciado, en lo que a maneras de funconamineto se refiere.
Pero más alla de eso, el programa, o que vamos a hacer, aquello que queremos transformar, ES UNO SOLO. ¿Que sentido puede tener sumirnos en meses de confrontación interna, despilfarrrando recursos y peleandonos entre partidarios de distintos pre-candidatos cuando al fin y al cabo todos estamos para hacer lo mismo?
Eso, lo que hacen los PPTT's no es otra cosa que poner 3 personas, ya pre-defininas por las cupulas, de esa manera generar la ilusión de democracia. ¿O alguien piensa que el proyecto politico de Bordaberry dista mucho del de Amorin?
-Estan luego los que, sin buscar necesaria o explicitamente la multiple candidatura, abogan por un cambio en los estatutos, pues ven una jugada politica sucia, entendiendo que es un problema de estructura.
Sobre las supuestas jugadas no podemos responder más que por nosotros mismos, pues apoyamos la candidatura de Martinez hasta el final, entendiendo que era quien podia generar consenso. Incluso habilitamos la posibilidad de Ana únicamente luego de que todos los demás caminos se cerraran. Aqui han surgido teorías conspirativas de toda indole, pero la historia de nuestro partido avala nuestras acciones en este sentido.
Luego por el resto de los sectores metidos en esa bolsa no podemos responder, pues ni tenemos elementos ni nos corresponde hacerlo.
Pero bien, el asunto es que, no existe estatuto ni estructura que prevenga contra las jugadas sucias. Pueden tomar cualquier forma, contenido, emisor o remitente. Si realmente hay quien piensa que existe tal o cual sector que practica estas cosas, es libre de votar lo que sea en las internas, de las cuales surgen los delegados sectoriales. Puede también ir a su comité y dar esa lucha, y esta muy bién que,, si se entiende paso algo malo, se trate de coregirlo.
Pero haya habido cosa fea o no, haya que revisar los estatutos o no, lo que no se puede hacer es darle la espalda al proyecto politico que ha transformado nuestro país.
UN VOTO BLANCO/NULO = UN VOTO A LA DERECHA
